近日，第一财经从知情东说念主士处获悉，上海金融法院对于诺亚诉京东一案进行了一审判决。
该案件之是以受到热心，是因为2015年至2019年，承兴系公司用“萝卜章”、假职工等骗过诺亚金钱及旗下歌斐资产等公司，触及超300亿元，共形成超80亿元赔本。
第一财经收到的判决书暴露，上海金融法院辅助了上海歌斐、自言租出（曾用名：诺亚（上海）融资租出有限公司）对于承兴的诉讼办法。该判决判令承兴进取海歌斐支付承兴应收账款的未偿还金额东说念主民币34亿元，上海歌斐产生的干系法律用度及开支东说念主民币360万元，承兴向自言租出支付应收账款回购款 8500 万元。此外，承兴还被判令承担上海金融法院产生的用度及开支东说念主民币1710万元。
不外，对于上海歌斐、自言租出对京东交易的诉讼恳求，零落依据，上海金融法院不予辅助。
上海金融法院合计，自言租出对于其经济利益赔本，不错侵权为由向京东交易办法补偿，但其办法可否设立应根据侵权包袱组成要件赐与分析。自言租出办法京东交易未对职工处理、办公方位处理、邮件收发机制、财务发票处理、POP 业务处理等层面尽到基本的注真谛务，导致其赔本依据不及，法院不予辅助。
第一财经就判决本色盘问诺亚控股干系责任主说念主员，上述责任主说念主员暗示已在上市公司层面进行了已往表露播报。
诺亚5月8日在港交所发布的公告暴露，于2024年5月6日，诺亚收到承兴民事案件判决，于该判决中，上海歌斐针对共同被告东说念主提议的其他索偿被上海金融法院驳回。上海金融法院的判决将于上诉期适度后告成。诺亚将不绝密切监察及评估与承兴酌量的法律法子的任何改日发展，并当令知会投资者任何更新府上（如适用）。诺亚亦将不绝取舍最好动作，在法律允许的最大畛域内鼓吹该判决的试验，七星配资并保险承兴债权基金投资者的利益。
客岁11月24日，诺亚金钱旗下的上海歌斐资产处理有限公司诉广东承兴控股集团有限公司、广东中敦厚业控股有限公司、苏州晟隽营销处理有限公司、北京京东世纪交易有限公司的条约纠纷在上海金融法院开庭。
2015年至2019年，承兴系公司通过捏造与京东、苏宁等公司的购销业务，以应收账款债权向投资机构融资，共形成超80亿元赔本。根据2022年11月1日上海市第二中级东说念主民法院出具的刑事判决书，衔接被告东说念主罗岚、石勉乾等东说念主的供述，多家武断机构对购销条约的武断认识等根据，可阐明承兴系公司通过伪造京东公司图章、伪造干系购销条约等底层府上，捏造了对京东公司的应收账款债权，又以造作的应收账款债权转让拐骗各被害单元订立条约。
在诺亚张开尽调时，承兴系公司有派职工假扮京东职工、阻止快递、修改结算单、冒充京东网银在线有限公司等活动。根据判决书，罗静（承兴系首创东说念主）犯条约利用罪，判处无期徒刑。
客岁12月4日，京东通过微博“京东发言东说念主”发布“对于诺亚金钱坏心告状京东、误导投资东说念主和公众的声明”。
京东称，在承兴系条约利用进程中，承兴系公司用假冒的京东公章、假冒的京东职工、假冒的京东系统和造作的往来数据，随意骗过堪称“巨匠轮廓金融平台”的诺亚金钱及旗下歌斐资产，取得歌斐精深融资，直至爆雷。濒临抓续两年多的利用活动，歌斐资产尽调责任出现彰着劣势、投融资处理出现纷乱罅隙，高管方建华给与承兴精深行贿（一审已被判刑），导致投资东说念主受到要紧赔本，对投资东说念主莫得尽到相应包袱和义务。
现在，前述两起案件的一审判决还处于上诉期，判决效果还暂未告成。